Les gens du monde entier se débattent avec qui ils sont et d'où ils viennent

Les gens du monde entier se débattent avec qui ils sont et d'où ils viennent

J'ai choisi un moment dramatique pour rentrer chez moi. Après cinq ans au Québec et une adolescence aux États-Unis, je suis de retour dans mon pays natal - Prague, République tchèque - depuis moins de 48 heures. Dans 48 heures, le pays accueillera sa première élection présidentielle directe démocratique depuis la chute du communisme. (Ne vous inquiétez pas: nous avons eu des présidents démocratiquement élus auparavant, mais ils ont été élus par le Parlement.) Pour la première fois de l'histoire, les électeurs voteront directement pour la personne qu'ils veulent diriger leur pays.

De plus, ma grand-mère, une femme aux opinions bien arrêtées, a découvert que le débat présidentiel final devait être retransmis en direct ce soir et ouvert aux membres du grand public. Je suis horriblement décalé et je n'ai mangé que des biscuits depuis un moment, mais tout cela est très excitant, alors nous décidons d'exercer notre privilège en tant que membres du grand public et de partir.

Il serait difficile d'expliquer la politique tchèque à des étrangers, et franchement impossible d'expliquer ce que les Tchèques pensent de la politique tchèque à des étrangers. Bien que la plupart des anglophones à qui je parle ces jours-ci puissent trouver la République tchèque sur une carte, la plupart des associations sont avec la bière et le hockey. Les étrangers ne se soucient pas de la politique tchèque et n’ont aucune raison de le faire.

À la lumière de cela, les États sont peut-être un bon point de départ. Une grande partie du monde connaît au moins les grandes lignes des élections présidentielles américaines - il y a du rouge, il y a du bleu, il y a des problèmes économiques et environnementaux et des problèmes moraux, des choses étranges se produisent, les deux côtés seront en colère contre quelqu'un à un moment donné.

Il y a l'ex-actrice aimable et ornithologique Fischerová. Il y a le duc charismatique et apprécié de Schwartzenberg.

Par rapport à ce modèle, cette élection est un baril de poisson entièrement différent. Pour étendre la métaphore, ce tonneau en particulier regorge de toutes sortes de vie aquatique exotique, certaines probablement de tentacules et de toutes sortes de choses. Pour commencer, dans cette élection, il y a neuf candidats à la présidence au total - trois femmes et six hommes.

Bien que tous deux aient une forte base électorale, les pionniers, Fischer et Zeman, sont souvent étudiés par les médias - Fischer en partie parce qu'il a rejoint le parti communiste tchécoslovaque dans les années quatre-vingt (une décision largement considérée comme un désaveu de la morale pour un gain personnel), et Zeman en raison de diverses allégations de corruption et de la nature opaque du financement de sa campagne. Il y a Dientsbier, un orateur fort avec une haine encore plus forte de Zeman.

Il y a le majestueux Roithová, médecin et membre du Parlement européen. Il y a l'ex-actrice aimable et ressemblant à un oiseau Fischerová, dont la campagne se déroule sans financement majeur et n'utilise aucun panneau d'affichage. Il y a le duc charismatique et apprécié de Schwartzenberg. Il y a Sobotka, un vieil homme affable qui représente les conservateurs, et Bobošíková, un ancien journaliste de télévision rouge à lèvres.

Le candidat le plus facilement couvert par les médias étrangers est l'artiste, professeur et musicien tchèque Vladimír Franz, dont le corps entier est couvert de tatouages ​​sombres. De mon point de vue, son visage est d'un magnifique bleu indigo. Il a dû quitter le dernier débat tôt pour ne pas manquer la répétition générale de son nouvel opéra acclamé: La guerre avec les tritons (basé sur le roman éponyme de l'auteur tchèque Karel Čapek, qui a entre autres inventé le mot robot). Bien que beaucoup aient d'abord considéré sa candidature comme une déclaration artistique, ses déclarations audacieuses et son histoire artistique accomplie lui ont valu une suite non négligeable. Jamais un moment ennuyeux ici.

Ma grand-mère porte une épinglette soutenant la candidate de son choix: un célèbre duc de 75 ans nommé Karel Schwartzenberg, l'actuel ministre des Affaires étrangères, dont la principale plate-forme de campagne semble être qu'il est, dans l'ensemble, un homme décent et intelligent chap sans allégations personnelles de corruption.

(Dans la République tchèque postcommuniste, ne pas être ouvertement corrompu est un argument de vente assez fort; de nombreux anciens politiciens et hommes d'affaires puissants ont été reconnus coupables de détournement de fonds importants. L'atmosphère politique à cet égard est de toute façon plutôt tendue pour le moment : Le président sortant vient d'accorder une amnistie qui pourrait garantir qu'une partie de la corruption la plus célèbre reste sans suite).

À la lumière de sa personnalité publique, cependant, les boutons de campagne de Schwartzenberg sont un peu surréalistes - ils sont plutôt jaunes et roses, et ils représentent le baron avec un mohawk rose et sous lui le slogan: Karel pour PreSIDent. Je n'ai absolument aucune idée du message ici, car je ne peux honnêtement pas établir de parallèle clair entre un duc majestueux de 75 ans avec des opinions conservatrices (relativement, pour l'Europe de l'Est) et le bassiste des Sex Pistols.

Je suis l’une des nombreuses personnes pour qui les Sex Pistols étaient des éléments formatifs, et tout à coup, je trouve «l’anarchie au Royaume-Uni» qui joue dans ma tête alors que j’essaie de donner un sens à la première élection directe de l’histoire de mon pays. Cela ajoute une teinte comiquement absurde à l'ensemble.

C'est sa voix qui sonne impérieusement, son visage botoxé et son sourire en pâte à modeler qui me donne envie de frapper quelque chose.

L’animateur annonce que le débat d’aujourd’hui concernera largement le symbolisme et les questions de moralité (des questions de politique pratique avaient été débattues lors du débat de la semaine dernière). Le débat commence. La dignité est discutée. L'attitude à l'égard de la politique étrangère est discutée. La transparence du financement de la campagne est discutée, mettant le favori Zeman dans l'eau visiblement chaude. L'Union européenne est longuement discutée.

Des questions apparemment insignifiantes, comme s'il est important ou non pour le président de conduire une voiture de fabrication tchèque, sont discutées. (Roithová déclare son ambivalence sur la question, mais souligne avec un sourire qu'elle aime faire du vélo de fabrication tchèque, gagner des points de sympathie.) Des allégations de scandales passés sont évoquées, des blagues sont faites au détriment du départ (impopulaire). Président. Vladimír Franz (celui des tatouages) récite un poème.

Il y a une idéologie sérieuse. Il y a de la colère. Il y a un soulagement comique intentionnel et non intentionnel.

Je pense à la spécificité géographique de tout cela - les choses dont nous parlons, les choses dont nous sommes en colère, les choses dont nous rions. Des processus similaires doivent se produire en Slovénie et au Pérou et dans tous les autres pays dans lesquels les gens élisent des fonctionnaires, mais bien sûr je n'en sais rien.

Ensuite, pendant longtemps, les futurs présidents discutent de ce que signifie être tchèque. Si les vélos de fabrication tchèque sont une blague spécifique, cela a au moins des éléments de l'universel - les gens du monde entier se débattent avec qui ils sont et d'où ils viennent.

Il y a un bref intermède au cours duquel une chorale de garçons doit chanter le deuxième couplet de l’hymne national. Avant le début du choeur, le modérateur demande si l'un des neuf candidats connaît les paroles de son deuxième couplet. Personne ne le fait, bien que le compositeur d'opéra Franz perce le modérateur sur sa date d'origine et sa signature rythmique. Pendant que la chorale chante, cependant, je remarque une personne qui le fait - ma grand-mère, qui chante à voix basse.

Bien que certaines personnes puissent être indécises à ce stade, je doute que quiconque dans la salle soit entièrement neutre. Je remarque que mon opinion est influencée par l'apparence et le comportement des candidats. Bien que je ne sois pas d’accord avec, par exemple, bon nombre des opinions politiques de Mme Bobošíková, c’est sa voix impérieusement sonnante, son visage botoxé et son sourire en pâte à modeler qui me donne envie de frapper quelque chose. (Je suis loin d'être le seul dans ce cas - Blobošíková, comme certains l'ont malheureusement surnommée, est souvent ridiculisée par la presse comme un carriériste avec une histoire d'opportunisme immoral, et le sien est le seul commentaire de la soirée à être ouvertement hué par un autre public raisonnablement poli).

Le célèbre charisme de Schwartzenberg est exposé, tandis que Roithová s'appuie sur son image de dignité sereine et Fischerová sur sa sincère bonne volonté. De ce point de vue, Zeman semble devenir plus crapaud à mesure que la soirée avance. En théorie, nous prétendons essayer de fonder notre vote sur la position et non sur l'apparence, mais il serait inutile de nier son rôle.

Entre les questions, les écrans de télévision diffusent de courts extraits de l'histoire récente de la République tchèque. L'histoire politique tchèque a des racines enchevêtrées - la femme assise à côté de moi, ma grand-mère, a vécu quatre régimes distincts: la Première République, le régime allemand nazi, le communisme et la démocratie postcommuniste. Nous regardons des images granuleuses de défilés nazis et de chars soviétiques, et plus tard, des étudiants qui protestaient et des présidents américains en visite. Bref, nous regardons notre petite histoire spécifique à la République tchèque, l'histoire qui nous a amenés à ce point.

Au bout de deux heures, le débat s'achève. Les candidats nous exhortent à aller voter. Nous sommes prêts à entendre l'hymne national chanté. Je regarde les neuf podiums et les gens autour de moi, et il y a une sensation de gravité dans la salle. Malgré des éléments de la bande dessinée et de l'absurde, c'est sérieux. Notre situation politique est un désordre post-communiste enchevêtré, mais ce n'est pas le bout d'un autre toujours plein d'esprit «Dans la Russie Soooviet, ____ ____ vous! blague.

Les neuf candidats, tous avec des points de vue différents (qu'ils soient «bons», «mauvais» ou quoi que ce soit entre les deux) ne sont pas là pour faire une farce, et les gens dans les gradins sont là parce qu'ils veulent un président qui dirigera leur pays, tel qu’il est, d’une manière qu’ils approuvent. Notre petite histoire n’intéresse peut-être pas nos voisins et la petite histoire de nos voisins peut ne pas nous intéresser. Cela ne l'empêche cependant pas de se dérouler.


Voir la vidéo: Construire un futur souhaitable