1 article de voyage terriblement surfait (et 8 façons dont il aurait pu être moins boiteux)

1 article de voyage terriblement surfait (et 8 façons dont il aurait pu être moins boiteux)

D'une seule main, il est facile de rejeter du contenu comme le récent article sur les destinations surestimées sur Huffington Post, pour souligner la réponse massive des moutons (près de 50 000 likes sur FB) aux personnes qui trouvent ce type d'article spirituel et accessible. J'ai compris. Dans l’ordre des choses, ce n’est pas grave. C'est une capture de page pour Landsel et HuffPo. C'est une belle utilisation du «biais de négativité», une astuce psychologique classique qui dit que les gens réagissent plus au négatif qu'au positif.

Mais je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a quelque chose de pernicieux dans tout cela, que cela a un effet merdique sur la façon dont les gens voyagent, sur la façon dont ils «voient» l'endroit. Chacun des lieux que l'auteur dénigre a des personnes et une culture qui existaient bien avant la parution de cet article et qui seront là longtemps après sa disparition. Il ne s’agit pas uniquement de prix et de «facilité», comme l’auteur pourrait vous le faire croire, mais de reconnaître les autres personnes et lieux pour ce qu’ils sont, et pas seulement ce qu’ils «offrent».

Déconstruction

Ce qui est surprenant, c’est à quel point la pièce entière de Landsel est en contradiction avec ses propres paragraphes d’ouverture, et pourtant tout le monde - à commencer par l’auteur lui-même - semble manquer cela. Voici comment la pièce commence:

Avez-vous déjà voyagé quelque part que tout le monde vous a dit être le meilleur absolu, seulement pour vous demander: est-ce tout ce qu'il y a?

Ça arrive. Parfois, la destination en question se négocie sur une réputation désuète qu'elle ne mérite plus. D'autres fois, vous avez été victime d'un battage médiatique, fabriqué par l'industrie du voyage, joyeusement perpétré par ceux dont le travail est de signaler objectivement. Le résultat final? Vous avez maintenant perdu un temps précieux et de l’argent pendant vos vacances.

Voici dix endroits surestimés que j’ai rencontrés, certains trop fréquemment, pendant près de quinze ans en tant que rédacteur de voyage. Si je ne les revois plus jamais, cela ne me dérangera pas du tout.

Une chose avec laquelle je suis d'accord ici est que tant d'écrits de voyage sont en effet du battage médiatique, «fabriqués par l'industrie du voyage, perpétrés par ceux dont le travail est de rendre compte de manière objective.» C’est mort. Mais ce que David Landsel ne parvient apparemment pas à comprendre, c'est que l'éthique de toute sa pièce, de la structure rhétorique de la langue, au format, à la façon dont les lieux et les cultures sont réduits, stéréotypés ou marchandisés. est en soi un «produit» de l'industrie du voyage, une «victime» du battage médiatique.

En d'autres termes, soit a) il avance involontairement le même état d'esprit qui conduit à «surestimer», à créer de fausses notions et idées préconçues sur le lieu, ou b) adhère à cette mentalité et va simplement avec elle, la perpétuant, «joyeusement» ajoutant ses choix dans le mélange.

Il y a un dicton yiddish sur le fait de ne pas creuser vos sillons si profondément que vous ne pouvez pas voir par-dessus les sommets. Comme Landsel admet dans l'ouverture qu'il est dans le jeu d'écriture de voyage depuis 15 ans, je suppose qu'il pourrait bénéficier d'une perspective moins blasée. Et dans cet esprit, je propose ces 8 observations sur la façon dont cette pièce aurait pu être moins boiteuse.

1. Il n'y a pas de «destinations».

Une «destination» n'existe pas dans la réalité concrète. C’est une abstraction, un terme pour les spécialistes du marketing ou les annonceurs. Pour tout le monde, des habitants aux visiteurs, ce à quoi vous faites référence s'appelle simplement un «lieu». Tout l'état d'esprit de la façon dont vous regardez le monde et comment vous le décrivez commence ici.

Essayez plutôt: Éliminer cette merde du titre et de votre esprit.

2. Ce n’est jamais la «faute» du lieu, mais votre propre échec d’imagination.

L'une des réalités étranges de notre époque est que les gens prennent littéralement des décisions de vie - où déménager, où prendre leur retraite, où voyager - en se basant simplement sur des articles Internet comme celui de David Landsel. Ils lisent que Sarasota est classée «plage n ° 1» d'AOL et la ciblent comme leur place de retraite potentielle. Ou ils évitent Buenos Aires parce qu'ils lisent que le cadre est «aussi attrayant que le Nebraska».

Ainsi, les voyages des gens, parfois toute leur vie, deviennent des cycles d'attentes ou d'idées préconçues, puis de voir ces attentes satisfaites ou validées ou dépassées - quoi qu'il en soit - et puis certains d'entre eux, comme cet auteur, retournent sur Internet. et écrivez sur leurs voyages strictement à travers cette lentille, continuant ainsi le cycle absurde. C’est ainsi que nous sommes conditionnés à voir le monde; c'est la genèse de Landsel "Est-ce tout ce qu'il y a?" mentalité.

Essayez plutôt: Renverser la question "Est-ce tout ce qu'il y a?" de l'endroit sur vous-même. Quelles attentes aviez-vous? Pourquoi es-tu là en premier lieu?

3. Les lieux ne sont pas interchangeables.

Ce n'est que dans un sens abstrait et marketing qu'un endroit pourrait être interchangeable avec un autre. Dans son tour d'horizon, Landsel compare Hawaï au Costa Rica, affirmant que nous avons déjà un endroit «comme le Costa Rica», seulement «dans notre propre pays». C’est comme si ses seuls critères étaient «la faune et la flore exotiques» et que les différences culturelles, historiques, linguistiques et géographiques n’avaient aucune importance.

Essayez plutôt: Regarder chaque lieu dans son propre contexte.

4. Un écrivain de voyage / journaliste de voyage n'est pas un annonceur.

Il est important de comprendre la différence entre l’écriture / le journalisme et la propagande pure et simple. La rédaction de non-fiction et le journalisme reposent sur la communication de faits. La publicité est presque le contraire: c'est l'art de suggérant sans rien dire de factuel. Ceci est accompli en faisant abstraction des idées, puis en les remixant ou en les reconditionnant dans des slogans ou d'autres dispositifs rhétoriques tels que la personnification, en appelant une ville «un vieil ami», par exemple.

Tout au long de la pièce, Landsel personnifie le lieu et utilise d'autres constructions marketing classiques: Berlin est «un adolescent maladroit»; Detroit est «plus honnête» que Chicago.

Essayez plutôt: Juste être droit. Comment un endroit peut-il être «honnête»? Racontez-nous qui a été malhonnête et comment cela vous a affecté.

5. Les généralisations grossières et «parler pour» les autres ne font que souligner votre privilège.

Tout au long de l'article, l'auteur passe sous silence ou réduit les histoires et les contextes complexes en («joyeusement») de courtes suggestions, ce qui est une autre technique de marketing. Par exemple, il explique:

La meilleure raison pour les Américains de se soucier de l’Europe coûteuse de nos jours est de se promener dans le passé coloré du continent.

Le «passé coloré du continent?» Il y a un sens du voyage offert ici presque comme un jeu vidéo:

Après vous être arrêté pour admirer l'une des villes les plus attrayantes du monde, vous aurez probablement faim, auquel cas vous devrez quitter Prague le plus rapidement possible pour vous rendre à Vienne, où vous pourrez manger et boire comme une personne civilisée. De là, c'est un trajet facile jusqu'à Budapest…

Mais surtout, il y a un élément consistant à «parler au nom» d’autres peuples et cultures, comme si leurs problèmes ou problèmes étaient la responsabilité de l’auteur. L'exemple le plus flagrant est probablement celui où il rassemble toute la région des «Caraïbes» et lui donne un seul verdict:

Vous pouvez aller vous asseoir sur une plage et profiter du soleil dans toutes sortes d'endroits plus faciles à naviguer. Triste réalité: la plupart des îles des Caraïbes à visiter sont, de nos jours, un cauchemar coûteux et fastidieux à atteindre. Aussi: trop d'îles sont d'une violence déprimante, pathétiquement corrompues et / ou désespérément dysfonctionnelles.

Essayez plutôt: Parler uniquement pour vous.

6. Donnez-nous des détails spécifiques au niveau du sol.

La pièce est pleine de clichés et de langage marketing, ce qui fait que tout ressemble à une brochure pour le lieu au lieu de démontrer un lien réel. Au lieu d'Asheville, nous avons pour instruction d'aller au «magnifique» mont. Mitchell avec sa hauteur «impressionnante», ou Prague, qui est simplement l’une des «villes les plus attrayantes du monde», ou ma préférée, la «dramatique infinie» de Rio de Janeiro.

Essayez plutôt: Donner des détails spécifiques au-delà de la «serviette de plage la plus stéréotypée d'Ipanema».

7. Regardez au-delà de vous-même; il y a d'autres personnes dans le monde.

Notamment, alors que les lieux sont personnifiés, il n'y a littéralement aucune mention de personne réelle dans tout l'article de 2104 mots. La seule chose proche est la mention de «foules» (comme dans les stations de ski bondées) et quelques caricatures amères de San Francisco:

L'employée d'hôtel hargneuse et aussi peu que possible, encore un autre serveur de restaurant qui n'en a tout simplement rien à foutre, ou peut-être une hipster de la quarantaine d'années qui prend son travail de latte jockey trop au sérieux.

Essayez plutôt: Raconter certaines de vos interactions avec les gens.

8. Les gens ont toutes des motivations différentes pour voyager.

La véritable essence de cette pièce, et probablement pourquoi elle est devenue si populaire sur FB, est qu'elle est vraiment normative; il y a un vague sentiment partout que la seule raison pour laquelle les gens veulent vraiment voyager est dans une modalité de vacances, et que tout ce qui compte est l'accessibilité et le prix. Buenos Aires ne «vaut» pas le billet d'avion de mille dollars (malgré le steak et le vin «bon marché» et les glaces «exceptionnelles») parce que le «cadre» et «l'architecture» ne sont pas si bons. Ou prenez son alternative à «Les Caraïbes»:

Essayez plutôt d'aller au Mexique. Tulum ou n'importe où dans le sud de Baja, qui est toujours plus proche. Ces deux destinations au Mexique sont assez sûres, attrayantes, raisonnablement faciles d'accès, amusantes et souvent très abordables.

Essayez plutôt: Être original.

* Pour en savoir plus sur la façon de devenir écrivain de voyage, consultez le cours MatadorU Travel Writing.


Voir la vidéo: Comment mieux communiquer: les bases et la CNV